梁爱诗回击大律师公会 他们对中国宪法懂得不足_港澳_消息_星岛环

当前位置 : 主页 > 星座 >
梁爱诗回击大律师公会 他们对中国宪法懂得不足_港澳_消息_星岛环
* 来源 :http://www.baikangguo.com * 作者 : * 发表时间 : 2017-12-30 12:20 * 浏览 :

星岛环球网新闻:《星岛日报》报道,全国人大常委会日前同意“一地两检;配合部署,引起香港大律师公会昨晚发表申明,指出人大疏忽及阉割《根本法》第 18(3)条下只有列于附件三的全国性法律方可在特区境内实施的划定,又表示震惊,形容发布等同指“凡是全国人大常委会所说契合的便是吻合;。

基本法委员会副主任梁爱诗本日接收拜访时回应,“大律师公会对中国的宪法懂得唔(不)够;,特殊是人大的监督权。她解释并非“人大话系就系;,人大常委作出决议前经由具体的斟酌,国务院港澳办给予良多文件给人大常委了解,人大的法律委员会亦供给审议的看法。梁指出,外界不清楚第18条,附件3是国防外交,现时西九高铁站一地两检,不属于此列,并非自治范畴外,而是自治规模内。

梁爱诗表现,人大常委的权利起源是,宪法第67条“(一)说明宪法?监视宪法的实施?监督宪法实行;及“(六)监督国务院?中心军事委员会?最高人民法院跟最高国民检察院的工作;,今次的人大常委的确认,是为了让国务院能派出入境、检疫及海关等机构到西九站,确认后才能够派出,而即便不这次人大的“确认;也是正当,香港今晚开什么码

梁爱诗又指,今次人大确实认并非释法,至于日后会否引来司法覆核,她指不知将来司法覆核的理由是什么,理据是否足陪,都是假设性问题,但假如人大常委已审议及确认一地两检合乎宪法及基础法,这个条文就存在主要性。

她再解释现时焦点的基本法第158条,就是解释当两地法律轨制有抵触时用哪个为依归,法例就是以人大常委会为依归,她弥补如一地两检不相符基本法,人大常委基本不会确认。

相关的主题文章: